공용:저작권 이외의 제한
|
이 문서의 요지는: Non-copyright restrictions are separate limitations on material use. While Wikimedia Commons requires public domain or freely licensed content, additional legal restrictions may apply. Reusers are responsible for compliance. Non-copyright restrictions do not affect copyright status and are distinct from copyright concerns. |
Shortcuts: COM:SOSUMI • COM:NCR
저작권 이외의 제약은 저작권과 별개로 사용이 제한됨을 의미합니다. 이런 제약은 저작권의 보호를 받지 않는 퍼블릭 도메인 이미지에도 적용될 수 있으며, 저작권에 따라 보호받는 저작물의 이용에 대한 부가적인 제한 사항일 수도 있습니다.
공용의 모든 자료는 퍼블릭 도메인이거나 이용 허락에 따라 자유롭게 이용할 수 있는 저작물입니다만, 어떤 자료는 특정한 상황이나 특정한 방식으로 사용하는 것에 대해 법적으로 제한을 받는 경우가 있을 수 있습니다. 이러한 문제는 상표권, 특허권, 인격권, 저작인격권, 정치 검열 등 저작권과는 완전히 별개로 작용하는 여러 법적 요소가 작용하여 발생할 수 있습니다. 예외적으로 식별 가능한 사람의 사진에 관한 제약과 특정 저작물을 공용에 호스팅하는 것이 불법이 되는 몇몇 제약의 경우를 제외하고는 공용에서는 저작권 이외의 제약은 촬영자/올린이나 재이용자의 문제로 인식하며, 공용에서 저작물을 삭제하는 사유가 되지는 않습니다.
공용에서 호스팅하는 미디어 자료에 적용되는 저작권 외의 제약을 위반하지 않았는지 확인하는 것은 이용자의 몫입니다. 위키미디어 공용에서 (Commons:Photographs of identifiable people에서 사생활이나 인격권 문제에 관련한 지침이 있지만) 전세계에 걸쳐 존재하는 모든 저작권 외의 제약에 대해 자세한 가이드를 제공하는 것은 불가능합니다.
저작권 이외의 제한
공용의 모든 자료는 이용 허락에 따라 자유롭게 이용할 수 있습니다만, 어떤 자료는 특정한 상황이나 특정한 방식으로 사용하는 것에 대해 법적으로 제한을 받는 경우가 있을 수 있습니다. 이러한 문제는 상표권, 특허권, 인격권, 저작인격권, 정치 검열 등 저작권과는 완전히 별개로 작용하는 여러 법적 요소가 작용하여 발생할 수 있습니다.
위키미디어 공용 정책은 재이용이 제한된 컨텐츠를 불허하고 있습니다. 하지만 저작권 이외의 제약은 위키미디어나 공용에서 자유로운 컨텐츠 요건과 무관한 것으로 인식되며[1] 라이선스 정책은 저작권과 관련된 문제에 국한됩니다.
극단적인 예로, 사기 행위를 위해 공용의 컨텐츠를 이용하는 것은 일반적으로 불법일 것입니다. 하지만 이런 사실이 공용의 저작물이 자유 컨텐츠가 아니라는 것을 의미하지는 않습니다. 마찬가지로, 등록 상표나 잘 알려진 인물 사진을 소비자를 현혹하기 위해 사용하는 것에 대한 규제는 자유 저작물이라는 것에 영향을 주지 않습니다. 독일에서, 학술적 목적이 아닌 하켄크로이츠나 기타 나치 휘장의 사용이 금지되어 있지만, 이것 역시 우리의 목적을 위한 제한으로 간주되지는 않습니다. 공용의 저작권 정책이 공공의 자유를 존중하는 의도를 바탕에 두고 있지만, 우리의 능력은 일반적으로 저작권에 관한 제한으로부터 자유로운지 검증하는 수준으로 제한되어 있습니다. 위키미디어 공용에서 찾기 불편한 모든 법률에 맞추는 것은 가능하지도 않고, 바람직하지도 않습니다.
As a free media repository used by many educational and journalistic projects, Wikimedia's projects and many reusers of their content enjoy a strong position under law with respect to most of these non-copyright restrictions.
Reusers who are in other jurisdictions, or who are using material in a considerably different manner than Wikimedia's projects, may find themselves in a less favorable position, but in almost all cases replacing an image with another substantially similar image would not change the situation, which is entirely unlike concerns arising from copyright considerations.
Although we do not consider these restrictions relevant to our policies we do occasionally add disclaimers such as {{Trademarked}} and {{Personality rights}} as a general public service. The omission of these disclaimers should not be taken to indicate an absence of possible legal obligations. As always, we cannot provide legal advice specific to your circumstances.
저작권 이외의 제한이 공용에 직접 미치는 영향
Some non-copyright restrictions, for example defamation or obscenity laws, might make it illegal to host certain images on Commons. Such images are of course not allowed, whether they have a free license or not. The most important such restrictions are personality/privacy laws which do not allow photographs of identifiable people which were made in a private place, unless the depicted person gives permission.
예시
"House rules"
Even if the rules of a facility contractually place restrictions on photography (either forbidding it entirely, or only allowing the resulting photos to be used non-commercially), these normally do not change the copyright status of a work photographed inside. For instance, many museums restrict photography, and Australian law forbids use of images of Commonwealth reserves for commercial gain, although this is within the Environment Protection and Biodiversity Conservation Regulations 2000, REG 12.38 and not the intellectual property laws of the country.
상표법
Trademark laws control the commercial use of logos, terms, and names related to products and services. Commons hosts many images of trademarks, and as long as the images do not violate any copyright, they are OK here. That applies even though certain use of this material may be trademark infringement. Trademarks may not be subject to copyright if, for example, they are too simple to acquire copyright protection ({{PD-ineligible}}), or the designs are old enough that copyright protection has expired.
- See also Copyright rules: Trademarks.
초상권
Laws pertaining to personality rights may affect specific uses of particular images by third-parties and by Commons.
- See Commons:식별 가능한 인물 사진.
데이터베이스권
Since 1996, the European Union has had so-called database right laws covering the copying and dissemination of information in computer databases. A database right is considered to be a property right, comparable to but distinct from copyright, that exists to recognize the investment that is made in compiling a database.
Database rights protect against extraction of substantial parts of the database; they do not cover the individual works contained in the database. Therefore, database rights do not affect the right to reuse an individual work on its own. Also note that since database rights are not recognized by US law, the Wikimedia Foundation is not required to honor them.
저작인격권
Most legal jurisdictions recognise authors' moral rights as distinct from economic rights. Moral rights are usually non-transferable, in many jurisdictions do not expire, and in many jurisdictions cannot be waived by the author. The Berne Convention's definition of these rights can serve as a general guide, but the details of moral rights vary substantially by jurisdiction. Article 6bis of the Berne Convention protects attribution and integrity, stating:
Independent of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to the said work, which would be prejudicial to the author's honor or reputation.[2]
같이 보기
- Category:Restriction tags: 이 태그는 저작권 이용 허락 태그가 아니며, 공용의 컨텐츠를 재이용하는 이용자가 몇몇 국가에서 적용되는 사용 제한에 대해 경고하는 목적일 뿐입니다.
- Background: For an inactive proposal from 2007/8 that would have made trademarked material be considered non-free, see Commons:Trademarks proposal.
