Commons:Public art and copyrights in the US/nl

Shortcut: COM:PACUSA

Dit document is gemaakt door User:Lmallek, een advocaat die stage loopt bijr de Wikimedia Foundation. Het vertegenwoordigt geen juridisch advies van de Wikimedia Foundation, maar is slechts een startpunt om de discussie over de kwestie aan te moedigen. De Wikimedia Foundation moedigt de gemeenschap aan om dit document te herzien, te becommentariëren en zelfs te corrigeren indien van toepassing. Zie de overlegpagina voor meer informatie.

Standbeelden en kunst die op openbare plaatsen in de Verenigde Staten zijn geïnstalleerd, kunnen onder de bescherming van de Copyright Act vallen als ze worden beschouwd als "originele werken van auteurschap" die zijn vastgelegd in een tastbaar medium. De Copyright Acts van 1909, 1976 en wijzigingen hebben verschillende vereisten gecreëerd om auteursrechtelijke bescherming te ontvangen en te behouden.

Vanwege deze vereisten zijn standbeelden en kunst die vóór 1978 op een plaats zijn geïnstalleerd die vóór 1978 voor het grote publiek toegankelijk was, waarschijnlijk in het publieke domein als ze niet voldoen aan de auteursrechtelijke formaliteiten. Dezelfde werken die in 1978 of daarna zijn geïnstalleerd, vallen eerder onder het auteursrecht vanwege de gewijzigde definitie van "publicatie" en de minimalisering van wettelijke formaliteiten.

Voor 1978

Vóór 1978 verloren auteursrechtelijk beschermde werken, waaronder standbeelden, die voor het eerst werden gepubliceerd of geregistreerd in de VS en die niet voldeden aan alle vereiste auteursrechtelijke formaliteiten hun auteursrecht en kwamen ze in het publieke domein. Dit betekent dat het "publiceren" van een auteursrechtelijk beschermd beeld zonder te voldoen aan de vereiste dat kennisgeving van het auteursrecht wordt weergegeven (of "zichtbaar waargenomen") het auteursrecht van het beeld beëindigde en het in het publieke domein plaatste. (17 USC § 401(a); zie: Nimmer on Copyrights § 4.02(B)2 en 17 USC § 303.) En hoewel auteursrechthebbenden voor werken die tussen 1964 en 1978 zijn gepubliceerd, automatisch de verlenging van hun auteursrechten hebben gekregen, konden ze, zodra de oorspronkelijke auteursrechten waren beëindigd, niet worden verlengd. Zie: 17 USC § 303(a).

Deze kennisgevingsvereisten stellen een premie op het weten wanneer een werk is gepubliceerd. De Copyright Act van 1909 bevat geen definitie van 'publicatie'. (Nimmer, § 4.039(A).) In relevante beslissingen werd echter vastgesteld dat "publicatie plaatsvond wanneer... de originele of materiële kopieën van een werk worden verkocht, verhuurd, uitgeleend, weggegeven of anderszins ter beschikking van het grote publiek gesteld..." (Nimmer, § 4.039(A) Interne citaten verwijderd.)

Rechtbanken oordeelden dat een algemene publicatie plaatsvond met de verspreiding van een "tastbare" of fysieke kopie op een manier die een recht door het publiek mogelijk maakt. (Zie King v. Mister Maestro, Inc., 224 F. Supp. 101, 107 (S.D.N.Y. 1963) waarin staat dat het bezit van tastbare kopieën een bezitsbelang bij het publiek creëert dat het auteursrecht tenietdoet). Bovendien kan het tentoonstellen, weergeven of vrijgeven van het werk op een openbare plaats waar iedereen onbeperkte kopieën van het werk kan maken, het werk publiceren. In American Tobacco Co. v. Werckmeister, 207 U.S. 284, 299 (1907), oordeelde de rechtbank dat het tentoonstellen van een werk in een gesloten galerieomgeving die kopiëren niet toestond, onvoldoende was om in aanmerking te komen voor publicatie omdat de locatie een recht van het publiek over het werk beperkte. De rechtbank merkte echter op: "We willen niet zeggen dat de openbare tentoonstelling van een schilderij of standbeeld, waar iedereen het zou kunnen zien en vrijelijk zou kunnen kopiëren, mag niet neerkomen op publicatie binnen de statuten, ongeacht het doel van de kunstenaar of de kennisgeving van het voorbehoud van rechten waarvoor hij geen maatregel neemt om te beschermen. Maar dat is niet het geval, waar de grootste zorg is besteed aan het voorkomen van kopiëren." Een zaak die (gedeeltelijk) op deze uitspraak was gebaseerd, was Letter Edged in Black Press, Inc. v. Public Building Commission of Chicago (1970), waarin de Chicago Picasso stelde publiek domein te zijn, juist omdat er geen maatregelen waren genomen tegen het fotograferen of anderszins reproduceren van het model van het beeld toen dat model zonder auteursrechtelijke kennisgeving in het Art Institute of Chicago werd tentoongesteld.

Het toepassen van deze elementen op beelden betekent dat als het beeld vóór 1978 op een openbare locatie werd geplaatst zonder beperkingen op het kopiëren, het werk waarschijnlijk werd gepubliceerd. Als het gepubliceerde werk niet voldeed aan de auteursrechtelijke formaliteiten (kennisgevingsvereisten), eindigde het auteursrecht en werd het beeld in het publieke domein geplaatst. Het is echter belangrijk om te onthouden dat standbeelden en openbare kunst die op het moment van publicatie aan de formaliteiten voldeden, nog steeds onder auteursrechtelijke bescherming konden vallen.

	Is het gepubliceerd?	Geen auteursrechtvermelding inbegrepen.	Auteursrechtvermelding inbegrepen.
Standbeeld is niet gepubliceerd.	Het plaatsen van een standbeeld in een gecontroleerde omgeving waar mensen geen kopieën kunnen maken, leidt niet tot publicatie. Voorbeeld: het tonen van het beeld in galerij waar kopiëren niet is toegestaan.	Als een werk niet is gepubliceerd, zijn er geen vereiste formaliteiten en kan het auteursrecht nog steeds van kracht zijn. kan nog steeds auteursrechtelijk beschermd zijn	Het werk behoudt auteursrechtelijke bescherming, ongeacht of het openbaar wordt weergegeven of niet. kan nog steeds auteursrechtelijk beschermd zijn
Standbeeld is gepubliceerd (voor 1928).	Publicatie vereist het plaatsen van het beeld op een openbare locatie waar mensen kopieën kunnen maken. Voorbeeld: het tonen van het beeld in Golden Gate Park.	Een standbeeld gepubliceerd vóór 1928 zal in het publieke domein zijn. {{PD-US-expired}}	Een standbeeld gepubliceerd vóór 1928 zal in het publieke domein zijn. {{PD-US-expired}}
Standbeeld is gepubliceerd (na 1927, voor 1978).	Publicatie vereist het plaatsen van het beeld op een openbare locatie waar mensen kopieën kunnen maken. Voorbeeld: het tonen van het beeld in Golden Gate Park.	Een standbeeld dat vóór 1978 is gepubliceerd zonder een zichtbare auteursrechtelijke registratie, verliest zijn auteursrechtelijke bescherming en komt in het publieke domein. Controleer of het beeld geen auteursrechtvermelding heeft. {{PD-US-no notice}}	Een gepubliceerd beeld dat een zichtbaar merkteken bevatte, verloor geen auteursrechtelijke bescherming toen het werd gepubliceerd en kan nog steeds worden gedekt. kan nog steeds auteursrechtelijk beschermd zijn

Na 1978

Na 1978 zijn de eisen van het copyright wezenlijk veranderd. Deze wijzigingen omvatten het elimineren van vereisten voor zowel formaliteiten als publicatie. Werken die niet voor 1978 zijn gepubliceerd, bevinden zich veel minder vaak in het publieke domein. De Auteurswet van 1976 en de daaropvolgende wijzigingen brachten belangrijke wijzigingen aan: ze verzachtten en schrapten vervolgens de formaliteiten en na 1989 had publicatie geen invloed meer op de auteursrechtelijke status van een beschermd werk.

1978 tot 1 maart 1989

Tussen 1978 – 1989 kon een werk gepubliceerd zonder auteursrechtelijke kennisgeving (en dus zonder formaliteiten) zijn auteursrecht behouden door het werk binnen 5 jaar na publicatie te registreren. Na die 5 jaar wordt het werk als in het publiek domein gezien. Sinds 1978 wordt publicatie gedefinieerd als

“de distributie van kopieën of fonoplaten van een werk onder het publiek door verkoop of andere eigendomsoverdracht, of door verhuur, leasing of uitlening. Het aanbod om kopieën of fonoplaten te verspreiden onder een groep personen met het oog op verdere distributie, openbare uitvoering of openbare vertoning, vormt publicatie. "Een openbare uitvoering of vertoning van een werk vormt op zich geen publicatie"." (NB: dit is een vertaling en bovendien een Amerikaanse definitie!)

Deze definitie voorkomt dat de tentoonstelling van een standbeeld op een openbare locatie als een 'publicatie' wordt beschouwd. (Zie Nimmer 4.09 waarin staat dat "het duidelijk is dat [een openbare vertoning zonder gelijktijdige verkoop van kopieën] gemaakt op of na 1 januari 1978, geen publicatie vormt.") Deze definitie van publicatie vereist meer dan het tonen van een werk aan het publiek: het vereist dat individuen een bezitsbelang krijgen in een tastbare kopie van het werk als een "overdracht van eigendom".

Tussen 1978 en 1 maart 1989 kon het auteursrecht bescherming vervallen (en het werk in het publieke domein komen) als, zonder het werk te registreren bij het auteursrechtbureau, het werk werd gepubliceerd, wat betekent dat tastbare kopieën inclusief foto's, modellen of andere afbeeldingen van het auteursrechtelijk beschermde werk werden verkocht. Als geautoriseerde tastbare kopieën niet beschikbaar werden gesteld, bleef de auteursrechtelijke bescherming behouden, ongeacht de registratie.

1978 tot maart 1989	Is het gepubliceerd?	Vereisten voor het behoud van het auteursrecht.
Standbeeld is niet gepubliceerd.	Weergave op een openbare locatie is geen publicatie.	Geen vereisten omdat het werk niet is gepubliceerd. De auteursrechtelijke bescherming blijft behouden.
Standbeeld is gepubliceerd.	Als tastbare kopieën van het werk aan het publiek zijn verkocht.	Een werk zal de auteursrechtelijke bescherming niet verliezen als: 1) het is geregistreerd en gepubliceerd met een auteursrechtelijke kennisgeving; 2) het werd geregistreerd binnen 5 jaar na publicatie; 3) het werd gepubliceerd op of na 1 maart 1989, toen de kennisgevingsvereisten eindigden. {{PD-US-1978-89}} may apply.

Ten slotte is het, zelfs als een beeld van na 1978 wordt gepubliceerd, heel goed mogelijk dat het werk auteursrechtelijk beschermd blijft vanwege de verminderde formaliteitsvereisten. Werken die na 1989 openbaar zijn weergegeven en waarvan kopieën algemeen beschikbaar zijn voor aankoop, kunnen bijvoorbeeld volledige auteursrechtelijke bescherming behouden zonder registratie of kennisgeving.

Vanaf 1 maart 1989 tot heden

Vanaf 1989 had publicatie geen invloed meer op het auteursrecht van een auteursrechtelijk beschermd werk. Momenteel krijgt een werk auteursrechtelijke bescherming wanneer het wordt vastgelegd op een tastbaar medium. Een standbeeld of kunstwerk kan openbaar, privé, gerepliceerd of nooit gekopieerd worden weergegeven en toch auteursrechtelijke bescherming behouden. Aangezien de VS niet beschikken over vrijheid van panorama voor dergelijke werken (zie COM:FOP US), betekent dit dat foto's van dergelijke werken niet op Commons kunnen worden gehost (tenzij het werk bijkomstig is ten opzichte van de foto, d.w.z. "de minimis van toepassing is).

Conclusie

Het auteursrecht heeft enkele eigenaardigheden die de status van het publieke domein van standbeelden en monumenten in openbare parken kunnen bepalen. Vanwege deze eigenaardigheden vereist het bepalen van de auteursrechtelijke status ten eerste weten wanneer het beeld op een openbare locatie is geplaatst en ten tweede of het al dan niet voldeed aan de op dat moment geldende kennisgevingsvereisten.

De huidige toepassing van deze vereisten heeft geleid tot een aantal verrassende gevallen, waaronder een zaak over het Korean War Memorial, zie de mening, discussie, artikelen en Wall Street Bull.